La magistrada Claudia Patricia de la Garza Ramos y el secretario Fernando Galindo, ambos con vínculos directos al Gobernador Samuel García y Mariana Rodríguez, están en el centro de una controversia que ha sacudido al Tribunal Electoral del Estado (TEE). En un esfuerzo aparente por ganar tiempo, estos funcionarios han retrasado la resolución de los juicios de impugnación relacionados con la elección de Monterrey.
La Estrategia Corrupta de Samuel García
El jueves por la noche, Movimiento Ciudadano (MC) presentó un recurso que permitió la creación de nuevas reglas para reconsiderar decisiones procesales. Esta maniobra, orquestada por De la Garza Ramos y Galindo, tiene como objetivo otorgar más tiempo para formular un fallo que beneficie a Mariana Rodríguez, esposa del gobernador y ex candidata a la alcaldía de Monterrey. Este retraso intencional ha generado fuertes críticas y sospechas de corrupción.
En una sesión extraordinaria del TEE, De la Garza Ramos propuso reglas para permitir la impugnación de decisiones procesales, argumentando que cumplía con una instrucción de la Sala Regional del Tribunal Electoral federal. A pesar de la oposición del presidente del TEE, Jesús Eduardo Bautista, la propuesta fue aprobada gracias al voto favorable de Galindo.
Consecuencias y Análisis
Las nuevas reglas permiten a MC impugnar la decisión de cerrar el expediente y poner los recursos en estado de sentencia. Este cambio no solo retrasa el proyecto de sentencia de Bautista sino que también abre la posibilidad de revisar elementos críticos del caso. Observadores y abogados han señalado que esta táctica podría ser un intento de manipular el resultado electoral en favor de Mariana Rodríguez, lo que plantea serias preocupaciones sobre la transparencia y la justicia en el proceso.
Estos desarrollos han provocado un clamor público por la transparencia y la integridad en el sistema electoral, con llamados a investigar a fondo las acciones de De la Garza Ramos y Galindo.
