El proyecto tributario del gobierno de Nuevo León recibió una sacudida definitiva en los tribunales federales. Lo que la administración estatal vendió como una medida en pro del medio ambiente terminó colapsando bajo el peso de la legalidad.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desmanteló el andamiaje jurídico que sostenía el cuestionado impuesto verde en Nuevo León, un cobro ideado por la gestión de Samuel García que ha sido catalogado por diversos sectores como una estrategia de recaudación desmedida bajo la bandera del ecologismo.
- Tres amparos contra el impuesto verde: Así avanza el revés judicial a Samuel García
- Seis votos contra dos: Así fulminó la Suprema Corte el cobro verde
- “Invade competencia de la Federación”: el argumento que tumbó el cobro verde de NL
- La inconstitucionalidad de la Ley de Hacienda estatal frente a la explotación de recursos
- Fin a la extorsión fiscal: Nuevo León ya no podrá cobrar el impuesto verde a pedreras
Esta determinación no solo pone un freno de mano a las pretensiones económicas del mandatario regiomontano, sino que dejas al descubierto severos errores de técnica legislativa e intenciones de sobrepasarse en las facultades estatales. El revés demuestra que la retórica del “Nuevo Nuevo León” se topó de frente contra la Carta Magna.
Tres amparos contra el impuesto verde: Así avanza el revés judicial a Samuel García
El desgaste del esquema fiscal de la administración estatal no es fortuito ni repentino. Con las resoluciones más recientes, se acumulan ya tres amparos concedidos en contra de este gravamen. El antecedente directo se dio cuando el máximo tribunal otorgó la protección constitucional a una firma dedicada a la explotación de yeso y productos pétreos.
A este fallo inicial se sumaron dos nuevas sentencias favorables para empresas del mismo ramo (Granix y Triturados El Roble). La tendencia muestra un panorama complicado para el gobierno estatal, pues existe un cuarto expediente en fila —correspondiente a la empresa Productos de Caliza— cuyo dictamen quedó pendiente debido a la ausencia de la ministra ponente. De concretarse cinco resoluciones consecutivas en la misma línea, se sentará una jurisprudencia obligatoria que invalidará por completo la efectividad de esta medida tributaria en la entidad.
Seis votos contra dos: Así fulminó la Suprema Corte el cobro verde
El debate en el Pleno de la SCJN evidenció la fragilidad de los argumentos presentados por la administración de García Sepúlveda. Por una contundente mayoría de seis votos a favor y dos en contra, los ministros desecharon la validez del cobro ecológico.
La postura mayoritaria respaldó los proyectos presentados por las ministras Loretta Ortiz y Sara Irene Herrerías, quienes argumentaron violaciones directas a los preceptos constitucionales. Únicamente dos integrantes del Pleno votaron en sentido opuesto, dejando en claro el amplio consenso sobre la improcedencia del esquema impositivo promovido desde el Palacio de Gobierno.
“Invade competencia de la Federación”: el argumento que tumbó el cobro verde de NL
El pilar central de la resolución radicó en la extralimitación de atribuciones. La revisión de la Corte determinó que la gestión de Samuel García intentó legislar en materias que corresponden exclusivamente al ámbito federal.
Específicamente, el análisis técnico del Artículo 73 (fracción XXIX) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos estipula con claridad que la facultad para fijar contribuciones vinculadas al aprovechamiento y explotación de recursos naturales es prerrogativa del Congreso de la Unión. Por ende, la pretensión local de fijar una cuota sobre estas actividades resultó una intromisión ilegal en las atribuciones del gobierno federal.
La inconstitucionalidad de la Ley de Hacienda estatal frente a la explotación de recursos
La resolución judicial invalida directamente la aplicación de los artículos 118 al 123 de la Ley de Hacienda del Estado de Nuevo León. Dichos apartados articulaban el mecanismo recaudatorio mediante el cual la Tesorería estatal pretendía aplicar tarifas periódicas a la industria extractiva.
Al ser declarados inconstitucionales, el entramado normativo queda desprovisto de valor jurídico para los amparados, impidiendo que el estado exija contribuciones presentes o futuras bajo este concepto. Esta falla de origen refleja cómo la premura por incrementar los ingresos del estado llevó a la formulación de leyes viciadas desde su concepción.
Fin a la extorsión fiscal: Nuevo León ya no podrá cobrar el impuesto verde a pedreras
El impacto inmediato de la sentencia es el cese del cobro mensual a las compañías protegidas. No obstante, el problema financiero para el gobierno estatal podría ser de proporciones mayores: abogados litigantes afirman que la declaratoria de inconstitucionalidad obliga a las autoridades locales a efectuar la devolución de los fondos recaudados.
Estimaciones preliminares indican que el monto a restituir podría alcanzar hasta los 2,500 millones de pesos. Aunque las autoridades financieras del estado argumentan que esperarán la redacción final del fallo (el engrose) debido a modificaciones durante el debate sobre el párrafo de devolución, la realidad es que el golpe a las arcas públicas deja en entredicho la viabilidad fiscal de los proyectos estatales.
En resumen, la Suprema Corte asestó un duro revés al gobierno de Samuel García al declarar inconstitucional el impuesto verde en Nuevo León por invadir competencias federales. Con tres amparos concedidos y la posibilidad inminente de sentar jurisprudencia, el estado se enfrenta a la cancelación del cobro y a una eventual restitución millonaria a las empresas afectadas.
¡Lee más en Código Regio!
Enrique Bunbury sorprende en México al rescatar un tema histórico de Héroes del Silencio
Drogas y una fuerte discusión detonaron el trágico multihomicidio en Montemorelos
